Tahkim Kurulu Kararları - 30.10.2026

TFF Tahkim Kurulu 30 Ekim 2026 günlü (59) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)

1. E.2026/522 – K.2026/881

1922 Akşehir Spor Futbol Kulübü’nün AFDK’nın 20.10.2026 tarih ve E.2026-2027/356 – K.2026-2027/713 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• 1922 Akşehir Spor Futbol Kulübü’nün U14 Gelişim Liglerine katılma evraklarının bulunmaması ve katılım sağlamaması nedeniyle Gelişim Ligi Statüsü’nün 3/3-6. ve 3/7. maddeleri uyarınca 1.000.000,00 TL para cezasıile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 500.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

2. E.2026/523 – K.2026/882

1922 Akşehir Spor Futbol Kulübü’nün AFDK’nın 20.10.2026 tarih ve E.2026-2027/356 – K.2026-2027/714 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• 1922 Akşehir Spor Futbol Kulübü’nün U15 Gelişim Liglerine katılma evraklarının bulunmaması ve katılım sağlamaması nedeniyle Gelişim Ligi Statüsü’nün 3/3-6. ve 3/7. maddeleri uyarınca 1.000.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 500.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

3. E.2026/524 – K.2026/883

Kütahya Spor Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcuları Burak Altıparmak, Sedat Cengiz ve Aykut Çift’in PFDK’nın 22.10.2026 tarih ve E.2026-2027/724 – K.2026-2027/829 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• Kütahya Spor Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcusu Burak Altıparmak’ın rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 25.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• Kütahya Spor Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcusu Sedat Cengiz’in rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 25.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• Kütahya Spor Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcusu Aykut Çift’in rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 25.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

4. E.2026/525 – K.2026/884

Muğla Spor Kulübü’nün Futbolcusu Luis Enriqe Del Pino Mago’nun PFDK’nın 22.10.2026 tarih ve E.2026-2027/721 – K.2026-2027/826 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• Muğla Spor Kulübü’nün Futbolcusu Luis Enriqe Del Pino Mago’nun rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. 35/4. 13. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 33.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2026/527 – K.2026/885

Göktürk Saray Spor Kulübü’nün Yöneticisi Aşkın Bingöl’ün AFDK’nın 21.10.2026 tarih ve E.2026-2027/86 – K.2026-2027/772 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• Göktürk Saray Spor Kulübü’nün Yöneticisi Aşkın Bingöl’ün sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. 35/3. 13. maddeleri uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti cezası ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

6. E.2026/528 – K.2026/886

Eyüpspor Kulübünün Futbolcusu Ahmed Abdullahi’nin PFDK’nın 15.10.2026 tarih ve E.2026-2027/680 – K.2026-2027/322 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• Eyüpspor Kulübünün Futbolcusu Ahmed Abdullahi’nin rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2026/529 – K.2026/887

Çaykur Rizespor A.Ş.’nin ve Antrenörü Ekrem Hayyam Dağ’ın PFDK’nın 29.10.2026 tarih ve E.2026-2027/747 – K.2026-2027/859 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• Çaykur Rizespor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Maraton Tribün Maraton A2, Kapalı Tribün Kapalı Deniz A, Kale Arkası Deniz Tribün Kale Arkası Deniz B bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• Çaykur Rizespor A.Ş.’nin Antrenörü Ekrem Hayyam Dağ’ın müsabaka sonrası flaş röportajda ve basın toplantısında müsabakada görevli hakem hakkında açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/A-1/c maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 850.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

8. E.2026/530 – K.2026/888

Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Abdülkerim Bardakçı’nın ve Antrenörü Serhat Doğan’ın PFDK’nın 29.10.2026 tarih ve E.2026-2027/748 – K.2026-2027/861 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

• Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Abdülkerim Bardakçı’nın kavga eylemi nedeniyle FDT’nin 45/1-a 35/4. ve 12. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 67.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
• Galatasaray A.Ş.’nin Antrenörü Serhat Doğan’ın akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
• Galatasaray A.Ş.’nin Antrenörü Serhat Doğan’ın rakip takım sporcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.